Ухвала суду № 71087082, 11.12.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/323/17

№ провадження 2/453/331/17

УХВАЛА

11.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої екпертизи по спарві за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває дана справа.

В судовому засіданні представником позивачів подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) чи виконаний підпис та рукописний текст на заповіті від 07.09.2015 року посвідченого Труханівською сільською радою Сколівського району та зареєстрованого 05.12.2016 року Львівською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» за №59917116, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5? 2) Чи виконано ОСОБА_5 власноручно підпис у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області за №59 від 07.09.2015 року, або ж іншою особою? Проведення доручити судовим експертам Львівського НДІ судових експертиз.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 просить клопотання задоволити. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідачка ОСОБА_4 її представник адвокат ОСОБА_7, представник третьої особи Труханівської сільської ради Сколіського району Львівської області ОСОБА_8 не заперечили щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до заявлених позовних вимог, предметом спору є визнання заповіту недійсним.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що для повного та об»єктивного вирішення спору та для визначення достовірності підпису особи, яка підписувала оспорюваний заповіт, слід призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ч.1 ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу (графологічну) експертизу, проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Чи виконаний підпис та рукописний текст на заповіті від 07.09.2015 року посвідченого Труханівською сільською радою Сколівського району та зареєстрованого 05.12.2016 року Львівською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» за №59917116, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5?

2) Чи виконано ОСОБА_5 власноручно підпис у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області за №59 від 07.09.2015 року, або ж іншою особою?

Для проведення експертизи у Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз направити справу №453/323/17 (провадження №2/453/331/17).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову, без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_9