Ухвала суду № 71086852, 19.12.2017, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3509/15-ц

УХВАЛА

19 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу Кредитної спілки «КС Володар» на дії державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «КС Володар» звернулась до суду зі скаргою, якою просить визнати неправомірними дії державної виконавчої служби Солом’янського районного Управління юстиції у м.Києві, щодо відкриття виконавчого провадження ВП №50258506 про стягнення з Кредитної спілки «КС Володар» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26356,93 дол.США неправомірними та протизаконними та скасувати постанову ВП №50258506 від 22.02.2016 р. про арешт майна. Свої вимоги мотивує тим, що кредитна спілка не була повідомлена передчасно про відкриття виконавчого провадження, чим порушено його право на можливість добровільного виконання відповідного рішення, крім того, ухвала суду про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам , встановлених для виконавчих документів.

Заявник-стягувач Кредитна спілка «КС Володар» в судове засідання не з’явився, причина неявки суду невідомі.

Представник Солом’янського районного Управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з’явився, про час та розгляді справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та розгляді справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного .

Як вбачається з Ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 20 листопада 2015 року визнана мирова угода , укладена між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «КС Володар» про повернення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Ухвалою ВССУ від 1 листопада 2017 року зазначена ухвала скасована, справа передана на новий розгляд.

Згідно до ст.39 ч.1п.5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки виконавче провадження закінчене - підстави для задоволення вимог стягувача відсутні.

Керуючись ст.450 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити Кредитній спілці «КС Володар» у задоволені скарги на дії державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова