Постанова № 71086743, 11.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8264/17

Провадження №3/442/2523/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., Курус Р.І., за участю секретаря Махняк М.І., та прокурора Мархеви О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Львівській області Національно поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в МПП «Зазхідтранс», -

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу Підбузького лісництва ДП Самбірський лісгосп, відповідно до наказу Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» обласного Управління лісового та мисливського господарства № 5-к від 02.02.2011 року, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу першого ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після звільнення із займаної посади 27.03.2017 року, а саме 10.04.2017, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вищенаведеного не заперечив, свою провину у вчиненому визнав повністю.

Прокурор вважає, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є законним і обґрунтованим, та запропонувала піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Вислухавши пояснення правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до наказу Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» обласного Управління лісового та мисливського господарства № 5-к від 02.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 було прийнято на посаду майстра лісу Підбузького лісництва ДП Самбірський лісгосп.

Водночас, наказом про звільнення Львівського обласного Управління лісового та мисливського господарства ДП «Самбірський лісгосп» № 10-к від 27.03.2017 року, ОСОБА_1 було звільнено з вказаної вище посади.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», 27.03.2017 року був звільнений з роботи з посади лісу Підбузького лісництва в ДП Самбірський лісгосп і лише 10.04.2017 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Крім особистого визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією також підтверджується: поясненням ОСОБА_1, Посадовою інструкцією «Майстра лісу» від 05.02.2016 року, копією декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2016 рік, скріншотом з офіційного сайту НАЗК та іншими доказами наявними в матеріалах справи.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Курус Р.І.