Вирок № 7108652, 04.12.2009, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 1 141 / 09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 декабря 2009 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Янченко Л.В.,

с участием прокурора Бондаренко Е.Е.,

с участием потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Юливцы Виноградовского района Закарпатсткой области, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного проживающим по АДРЕСА_1, фактически проживающего по АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 30.08.1991 г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова

по ч.3 ст.117, ч.2 ст.206, ст.208, ст.42 УК Украины к 13 годам

лишения свободы,

о б в и н я е м о г о по ч.1 ст.121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 27 сентября 2009 года, имея непогашенную судимость за преступление против жизни и здоровья личности, около 20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, на подворье дома ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, совместно с потерпевшим ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 распивали спиртные напитки, во время чего между подсудимым и потерпевшим около 21 часа 30 минут по мотивам личной неприязни возникла ссора, после чего подсудимый и потерпевший вышли из дома во двор, где подсудимый ОСОБА_3 умышленно, по мотивам личной неприязни, с целью причинения тяжких телесных повреждений, кухонным ножом нанес потерпевшему ОСОБА_1 удар в область грудной клетки, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1151 от 13 октября 2009 года, причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ранения левой половины грудной клетки с раной, расположенной в 6-м по сосковой линии, переходящую в раневой канал, который проникает в левую плевральную полость с повреждением легкого, сердечной сорочки и сердца, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

- 2 -

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил, что 27 сентября 2009 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к ОСОБА_4, который находился в доме вместе с женой ОСОБА_5, дочерью ОСОБА_6, племянником ОСОБА_1 распивающими спиртные напитки. Он присоединился к ним, а через некоторое время между ним и ОСОБА_1 возникла ссора из-за того, что он толкнул ОСОБА_5, в результате чего последняя упала на пол. В ходе ссоры ОСОБА_1 бросил в него стеклянную бутылку из-под водки, а затем между ними завязалась обоюдная драка. Потом ОСОБА_5 вытолкала его на улицу, где он с ОСОБА_1 продолжили драку. Удара ножом в грудь ОСОБА_1 он не наносил. ОСОБА_1 прекратил драку и схватился рукой за грудь, в области которой он увидел кровь. Затем он вместе с ОСОБА_4занесли ОСОБА_1 в дом и вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи он с целью скорейшей госпитализации ОСОБА_1 сказал, что это он нанес ОСОБА_1 ножевое ранение. Там же, в доме ОСОБА_4, он дождался работников милиции, с которыми он поехал в милицию.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины его вина доказана показаниями потерпевшего и свидетелей. Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 27 сентября 2009 года, находясь у своих родственников ОСОБА_4, где находились еще и ОСОБА_7 и ОСОБА_8, около 20 часов в дом к ОСОБА_4 пришел подсудимый ОСОБА_3, который принес спиртное и предложил его выпить, в ходе распития которого между подсудимым и ОСОБА_5 возникла ссора, в результате которой ОСОБА_3 ударил ОСОБА_5 кулаком в лицо и та упала на пол. С целью пресечь противоправные действия подсудимого, он сделал подсудимому несколько замечаний, на которые последний ответил громкими криками и нецензурной бранью, в ответ на что, он бросил в ОСОБА_3 стеклянную бутылку из-под водки, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой, уже находясь на подворье дома, подсудимый ножом нанес ему удар в область груди, после чего его занесли в дом и вызвали скорую помощь. Ранение ему причинил подсудимый, а не он сам упал во время драки на острый предмет. Нож, которым подсудимый нанес удар, имел рукоятку белого цвета.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 27 сентября 2009 года к ней домой, где она проживает вместе с родителями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, около 20 часов пришел подсудимый ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и, увидев что у них в гостях находятся ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, предложил выпить с ним принесенную им же бутылку водки. В ходе распития спиртного между подсудимым и ее матерью ОСОБА_5 возникла ссора, в результате которой ОСОБА_3 толкнул ее и она упала. Защищая ОСОБА_5, ОСОБА_1 бросил в ОСОБА_3 стеклянную бутылку из-под водки, после чего между подсудимым и потерпевшим завязалась драка, в ходе которой, уже находясь на подворье дома, где потерпевший получил удар в область груди, после чего его занесли в дом и вызвали скорую помощь. Самого момента нанесения удара она не видела, но видела рану на теле потерпевшего.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 27 сентября 2009 года к ней домой, где она проживает вместе с мужем ОСОБА_4 и детьми ОСОБА_9 и ОСОБА_10, около 20 часов пришел подсудимый ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и, увидев что у них в гостях находятся ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, предложил выпить с ним принесенную им же бутылку водки. В ходе распития спиртного подсудимый начал ее оскорблять и между ними возникла ссора, в результате которой ОСОБА_3 толкнул ее и она упала. Защищая ее, ОСОБА_1 сделал

- 3 -

несколько замечаний подсудимому, на что то начал громко кричать и нецензурно выражаться. В ответ на это ОСОБА_1 бросил в ОСОБА_3 стеклянную бутылку из-под водки, после чего между подсудимым и потерпевшим завязалась драка, в ходе которой, уже находясь на подворье дома, ОСОБА_1 был нанесен удар в область груди, после чего последнего занесли в дом и вызвали скорую помощь. У нее в доме имеется только один нож с белой рукояткой. Этот нож вечером 27 сентября 2009 года находился в доме, а утром 28 сентября она этот нож нала во дворе. В тот же день она этим ножом готовила завтрак, но откуда на ноже кровь курицы пояснить не может. Этот нож и был изъят работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что она проживает в гражданском браке с ОСОБА_1 и 27 сентября 2009 года, вернувшись с работы, от детей она узнала, что ОСОБА_1 пошел в гости к ОСОБА_5, а около 21 часа 30 минут к ней домой прибежала ОСОБА_5 и сообщила, что ОСОБА_1 подрезали. Она отправилась к ОСОБА_5, где увидела своего сожителя, державшегося за окровавленную грудь. Вскоре ОСОБА_1 забрала скорая помощь. Сожитель говорил ей, что его ударил ножом подсудимый.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что она проживает с подсудимым в гражданском браке и 27 сентября 2009 года около 23 часов к ней домой прибежал подсудимый и сообщил о том, что он подрезал ОСОБА_1, на ее вопрос он подтвердил, что он ударил ножом потерпевшего, после чего опять ушел из дома. Позже она узнала от ОСОБА_10, что ОСОБА_3 действительно подрезал ОСОБА_1 Вскоре потерпевшего забрали в больницу, а подсудимого в милицию.

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места происшествия и изъятия ножа, согласно которого местом происшествия является территория подворья, принадлежащего ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 /л.д.3/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1, в ходе которого он подробно рассказал и показал как подсудимый ОСОБА_3 нанес ему ножевое ранение /л.д.67-68/, заключением судебно-медицинской экспертизы № 1151 от 13 октября 2009 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ранения левой половины грудной клетки с раной, расположенной в 6-м по сосковой линии, переходящую в раневой канал, который проникает в левую плевральную полость, дальше по ходу его повреждено легкое, сердечная сорочка и сердце, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасного для жизни /л.д.87-88/, вещественным доказательством - кухонным ножом с пластмассовой рукояткой белого цвета /л.д.56/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств суд не может принять во внимание показания подсудимого в части того, что удар ножом в грудь потерпевшего он не наносил, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего, прямо указавшего на подсудимого, как на лицо, нанесшее ему удар в грудь ножом с рукояткой белого цвета, показаниями всех свидетелей о том, что драка происходила только между подсудимым и потерпевшим, следовательно, при условии того, что потерпевший не наносил сам себе удара ножом при падении, удар не мог быть нанесен потерпевшему никем другим, кроме подсудимого, подтвердившего этот факт свидетелю ОСОБА_12. Поэтому суд, принимая во внимание направленность удара в жизненно важный орган человека грудь, и наступившие последствия нанесения удара, читает доказанным, что со стороны подсудимого имело место умышленное нанесение

- 4 -

тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, что обуславливает вывод суда о правильности квалификации состава преступления подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст.121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть телесного повреждения, опасного для жизни в момент его причинения.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Прокурором в интересах государства в лице управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской к подсудимому ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании 150,24 грн. расходов на проведение экспертизы, который суд считает подлежащим удовлетворению, как нашедший подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен кухонный нож, который суд считает необходимым возвратить владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 29 сентября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, 150 грн. 24 коп расходов за проведение экспертизы.

Вещественное доказательство по делу кухонный нож передать ОСОБА_5.

В течение 15 суток со дня оглашения приговор всеми участниками процесса может быть обжалован через Криничанский районный суд в апелляционный суд Днепропетровской области, осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: