Постанова № 71086481, 16.11.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

3/330/681/2017

Справа № 330/2407/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" листопада 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу засвідчено паспортом громадянина України серії СЮ № 286365, виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 14.02.2013 року, і.н. НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України,

встановив:

Згідно до протоколу серії ГП № 648100, складеного 15.11.2017 року, 16.08.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав в двох портсигарах суху речовину рослин коноплі згідно висновку 18-101 від 12.09.2017 року. Маса вилученого канабісу становила 0,211-0,235 г. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 44 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, однак зазначив, що обшук проводився не 16.08.2017 року як зазначено у протоколі, а 18.03.2017 року, що підтверджується квитанцією про отримання в якості речових доказів, згідно до якої дату вилучення зазначено 18.03.2017 року.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 16.11.2017 року.

Згідно ст. 38 КУпАП встановлено строк, на протязі якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності – три місяця з моменту скоєння правопорушення.

Оскільки вищевказане правопорушення мало місце 18.03.2017 року – більш ніж три місяці назад, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 16.11.2017 року, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Також ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що судом застосовано ст. 38 КУпАП, яка звільняє особу від адміністративної відповідальності, стягнення судового збору не підлягає.

На підставі ст.ст. 38, 44 КпАП України.

Постановив:

Припинити провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України, у зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені в ході обшуку 18.03.2017 року 2 портсигари із стеблами коноплі, масою 0,162 гр та канабісом масою 0,211 гр. які знаходяться на зберіганні в Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно до квитанції № 137, підлягають знищенню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: