
Справа № 461/5605/16-к
Провадження № 1-кс/461/8935/17
УХВАЛА
18.12.2017 року.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі секретаря Кузьми Д.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016141040000088 від 25.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ст. 356, КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016141040000088 від 25.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ст. 356, КК України. Клопотання вмотивоване тим, що в процесі проведення управлінням комунальної власності Львівської міської ради претензійно-позовної роботи, оцінки обєктів, які підлягають приватизації шляхом укладення договорів купівлі-продажу встановлено, що право на значну кількість приміщень, які перебували в комунальній власності та не відчужувались управлінням комунальної власності ЛМР у встановленому Законом порядку, зареєстроване за фізичними та юридичними особами. Таким чином, невстановленими особами вчинено заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах.
Встановлено, що такі шахрайські дії вчинено щодо нежитлових приміщень за наступними адресами у м. Львові: вул. Зелена, 202; вул. Б. Хмельницького, 37; вул. Дністерська, 16; вул. Замкова, 9; вул. І.Богуна, 5; вул. Ярошинської, 1; вул. Антоновича, 56; вул. Тесленка, 2; вул. Лазаренка, 25; вул. Пекарська, 93; вул. Півколо, 14; вул. Стецька, 11; вул. Свєнціцького, 7; вул. Мазепи, 11; вул. Св. Теодора, 5; пр. Свободи, 49; вул. Сихівська, 14; вул. Старознесенська, 194; вул. Личаківська, 47; вул. Шота Руставелі, 24; вул. Костя Левицького, 22; вул. Дрогобича, 4; вул. Саксаганського, 18; вул. Кониського, 1.
Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».
Слідчий та прокурор до суду не зявилися. У письмовому клопотанні слідчий Слобода О.О. клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності та відсутності прокурора.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги , або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в реєстраційній та інвентаризаційній справі по об'єктах нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149 (цех литва «литейний цех») та м. Львів Зелена, 149Б, що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2, слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, а також, за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Р. Юрків.
Судове рішення № 71086449, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5605/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: