
328/3381/17
19.12.2017
У Х В А Л А
19 грудня 2017 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
позивач 14.12.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту майна,
Відповідно до вимог п.11 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.
Документ, що підтверджує сплату судового збору до позовної заяви не доданий.
З урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті 640 гривень, повинний бути сплачений позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200 "Судовий збір».
Всі додані до позовної заяви документи належним чином не завірені.
При зверненні до суду із заявою до неї додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу позивача. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.
Вимоги до оформлення документів встановлено "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис" та засвідчується печаткою суб'єкта господарювання. Відбиток печатки проставляється так, щоб охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
В порушення зазначених вимог до заяви додані лише світлокопії документів, які належним чином не завірені.
Таким чином позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору та належним чином завірити копії доданих документів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, п.11 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 71086236, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/3381/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: