Постанова № 710861, 05.06.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.

Справа № 4/167/07

Позивач Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в

особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018

Відповідач Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області,

вул. Скороходова, 213, м. Миколаїв, 54008

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Апуневич Н.Ю. довіреність № 31902/07 від 04.12.2006р.

Від відповідача –Тумко Л.Г. довіреність б/н від 07.05.2007р.,

У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості по внескам та іншим платежам за період з 21.12.2005р. по 28.02.2007р. в сумі 140917,28 грн.

Відповідач надав відзив, яким позов визнав, але пояснює виникнення боргу важким фінансовим станом. (арк.спр.47).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 113 705,46 грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з 21.12.2005р. до 28.02.2007р., 24 126,11 грн. штрафних санкцій та 3085,71грн. пені.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському р-ні як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1401010140.

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За відповідачем склалась заборгованість до ПФУ на загальну суму

140 917,28грн., з яких 113 705,46 грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з 21.12.2005р. до 28.02.2007р., 24 126,11 грн. штрафних санкцій та 3085,71грн. пені., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.6-9).

Згідно звітів відповідача за листопад 2005р. –січень 2007р. (арк.спр.15-29) загальна сума внесків склала 52 813,37грн.. Відповідач внески сплатив частково в сумі 16 748,11 грн. (арк.спр.10-14).

Крім того, за результатами перевірки згідно акту № 82 від 20.07.2006р. позивачем було донараховано відповідачу зобов’язань та внесків на суму 77 640,20 грн. , в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці склала 113 705,46 грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішеннями №№ 693, 694, 695 від 21.07.06р., 1094 від 07.12.06р., 8 від 09.01.07р., 177 від 08.02.07р. (арк.спр.30-33, 35, 37) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 24 221,93грн. та пеню на суму 3085,71грн. Визначені рішення були одержані представником відповідача та направлені поштою (а.с. 34, 36, 38). Між тим відповідач штраф оплатив частково в сумі 95,82 грн., а пеню не сплатив взагалі. Таким чином, за період з 21.12.2005р. до 28.02.2007р. заборгованість по штрафним санкціям склала 24 126,11 грн. та 3085,71 грн. пені.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованими листами на адресу відповідача були надіслані вимоги (арк.спр. 39- 42), які залишились відповідачем непогашеними .

Відповідач у відзиві позов визнав повністю, але після пред”явлення позову погасив борг частково, що підтверджується платіжними дорученнями № 53 на суму 8000,00 грн. та № 52 від 15.05.2007р. на суму 800,00 грн.

За таких обставин, провадження на суму 8800,00 грн. слід закрити.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 157, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з будівельної дільниці при УМВС України в Миколаївській області (вул. Скороходова, 213, м. Миколаїв, код 08806524) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському р-ні м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, код 20916741) суму 104 905,46 грн. недоїмки, 24 126,11 грн. та 3085,71 грн. пені.

Провадження на суму 8800,00 грн. закрити.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної

сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя