Постанова № 71085967, 18.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2017

Справа № 320/7922/17, № 320/7923/17,

№ 320/7925/17, № 320/7926/17,

№ 320/7928/17

.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 13 кв. 09, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

03.08.2017, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24.08.2017, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 08.09.2017, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 28.09.2017, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.10.2017, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що порушення правила адміністративного нагляду за протоколами про адміністративні правопорушення від 20.10.2017 ГП №445514, ГП №445515, були вчинені ОСОБА_1 03.08.2017 та 24.08.2017.

Зазначені адміністративні матеріалі відносно ОСОБА_1 надійшли до Мелітопольського міськрайонного суду 28.11.2017 року, тобто після спливу терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що порушення правила адміністративного нагляду за протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2017 ГП №445516 було вчинено ОСОБА_1 08.09.2017. Зазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 також надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду 28.11.2017 року

В судове засідання призначене на 04.12.2017 ОСОБА_1 не зявився у звязку з чим постановою судді було ухвалено ОСОБА_1 доставити приводом в судове засідання призначене на 18 грудня 2018 року на 09-00 год.

На час розгляду справи термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2017 ГП №445516 також сплив.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за адміністративними матеріалами ГП №445514, ГП №445515, ГП №445516 від 20.10.2017 закінчилися, провадження у справі має бути закрито.

Крім того, 28.09.2017, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.10.2017, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:

- Протоколами про адміністративні від 20.10.2017 року, ГП №445517 та ГП №445513,

- Поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні,

- Рапортами лейтенанта поліції ОСОБА_2,

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1,

- Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.206 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи порушника, суд вважає необхідним піддати його до штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративних справах № 320/7922/17, № 320/7923/17, № 320/7925/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 28.09.2017 та 05.10.2017 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Термін пред'явлення до виконання до 18 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 31418542700013, КБК - 21081100, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПУ: 34676932, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: