Ухвала суду № 71084386, 19.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дюкарєвої С.В., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року та від 05.12.2017 р. по справі № 534/1487/17 за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа ДСЗ ЦА "Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості"

про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2017р. по справі № 534/1487/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа ДСЗ ЦА "Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості" про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

05.12.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом, за результатами розгляду апеляційної скарги прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2017р. по справі № 534/1487/17 залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року та від 05.12.2017 року по справі № 534/1487/17 допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції "03.11.2017 року", замість правильної - "03.10.2017 року".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII від 03.10.2017, яким були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року та від 05.12.2017 року за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2017р. по справі № 534/1487/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа ДСЗ ЦА "Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості" про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вірно зазначивши дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції "03.10.2017 року", заммість помилково зазначеної - "03.11.2017 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.