Ухвала суду № 71084234, 07.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7798/17

2/212/3468/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»; заінтересована особа: Національний банк України про незаконні та не правові дії ПАТ КБ «ПриватБанк», блокування та обмеження особистих грошових коштів на рахунку, зниження ліміту і відмову на видаткові операції з грошовими коштами з 10.07.2014 року по сьогоднішній день,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»; заінтересована особа: Національний банк України про незаконні та не правові дії ПАТ КБ «ПриватБанк», блокування та обмеження особистих грошових коштів на рахунку, зниження ліміту і відмову на видаткові операції з грошовими коштами з 10.07.2014 року по сьогоднішній день.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів позову в звязку з непідсудністю.

Відповідно до ч. 2ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, що позови пред'являються: до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке визначається стосовно юридичної особи - за положеннямистатті 93 ЦК.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем вказано відповідача, юридична адреса якого : м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1-Д.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. В даній нормі маються на увазі позови про спори, що виникають з правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», тому для правильного застосування правила, що містяться у ч. 5 ст. 110 ЦПК України необхідно звернутися до цього закону.

Як вбачається з преамбули Закону України Про захист прав споживачів, даний закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України Про захист прав споживачів, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином, зважаючи на викладене, даний позов не пов'язаний із відносинами щодо захисту прав споживачів, а тому встановлена ч.5 ст.110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Відповідно дост. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала.

Заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду до якого вона була подана (п.4 ч. 3ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відсутні підстави для застосування правил альтернативної та виключної підсудності, а тому позовна заява подана до суду з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»; заінтересована особа Національний банк України про незаконні та не правові дії ПАТ КБ «ПриватБанк», блокування та обмеження особистих грошових коштів на рахунку, зниження ліміту і відмову на видаткові операції з грошовими коштами з 10.07.2014 року по сьогоднішній день.

Роз`яснити позивачу право звернення до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. Я. Чорний