Рішення № 71084111, 10.11.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1361/17

№ провадження 2/208/1114/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2014 року з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 05692-09-08 від 26 лютого 2008 року в розмірі 64269,70 грн. разом із судовим збором у розмірі 642 грн. 69 коп., на загальну суму 64912,39 грн. Однак, до цього часу рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська не було виконане, тобто заборгованість по кредитному договору не погашена. Відповідно, до чого позивач керуючись ч.3 ст. 61 СК України, та ч.4 ст.65 СК України просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 05692-09-08 від 26 лютого 2008 року у розмірі 64912,39 грн..

Тому просить суд стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2, та третої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 64912,39 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між ОСОБА_1 спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 05692-09-08 від 26 лютого 2008, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмір 13000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 05692-09-08 від 26 лютого 2008, кредит наданий відповідачу на весілля.

Згідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2014 року з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 05692-09-08 від 26 лютого 2008 року в розмірі 64269,70 грн. разом із судовим збором у розмірі 642 грн. 69 коп., на загальну суму 64912,39 грн.

Відповідно до умов договору, боржник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ОСОБА_3 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно частини 3 статті 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до змісту статті 65 СК України при укладенні договору одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, та не можливості виконання попереднього рішення суду, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212 215, 224, 233 ЦПК України, ч.3 ст. 61, 65 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», 65026, м. Одеса, вулиця Гоголя, 23, МФО 328823, код ЄДРПОУ 34321411, п/р №26509003036201:

- 64912 (шістдесят чотири тисячі девятсот дванадцять) грн. 39 коп. заборгованість по інфляції;

- 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору;

Усього: 66 512 (шістдесят шість тисяч пятсот дванадцять) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.