ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"29" травня 2007 р.
Справа № 16/173/06-зн(07)
м. Миколаїв
Позовач: Приватне підприємство „Нінатет”, 56500 м. Вознесенськ, вул. Пушкінська 46/49
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватерпас”, 56500 м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції 281 „А”
про: перегляд рішення по справі 16/173/06 від 29.06.2006 р. за нововиявленими обставинами.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Тетерич Н.В. - керівник
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
29.06.2006 р. господарським судом Миколаївської області було розглянуто справу № 16/173/06 за позовом Приватного підприємства „Нінатет” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватерпас” про про визнання договору купівлі –продажу нерухомого майна дійсним та визнання за ним право власності на нерухоме майно, а саме будівлі К-1 загальною площею 539,8 кв. м. та на приміщення другого поверху будівлі загальною площею 194,6 кв. м розташованого по вулиці Жовтневої революції 281 „ А” в м.Вознесенську, Миколаївської області. Позов був задоволений у повному обсязі.
Приватне підприємство „Нінатет” звернулось до господарського суду зі заявою про перегляд рішення за № 16/173/06 від 29.06.2006 р. за нововиявленими обставинами.
Нововиявленою обставиною заявник вважає, зміну адреси комплексу будівель, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю „Ватерпас”, про що не було відомо під час розгляду справи. Підтверджується рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 30.03.2004 р. № 44 „ Про впорядкування нумерації об’єктів містобудування та довідкою комунального підприємства”. Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації від 29.03.2007 р. за № 175 про закріплення нового номеру № 281 а/4 замість старого № 281А.
Згідно договору купівлі –продажу частину комплексу будівель від 19.03.2003 р. укладеного між попереднім власником Акціонерним товариством закритого типу будівельно –промислової торгівельної фірми „Будівельник” та відповідачем по справі приміщення другого поверху будівлі загальною площею 194,6 кв.м. зазначено в плані літерою Б-2.
Тому заявник просить суд переглянуте зазначене рішення та змінити його, не зачіпаючи суті спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним рішення суду за № 16/173/06 від 29.06.2006 р. змінити, заяву Приватного підприємства „Нінатет” задовольнити.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 112-114 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Заяву про перегляд рішення по справі 16/173/06 від 29.06.2006 р. за нововиявленими обставинами Приватного підприємства „Нінатет” задовольнити.
2. Рішення суду по справі 16/173/06 від 29.06.2006 р. змінити, а саме пункти 2,3 викласти у наступній формі:
- Визнати дійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ватерпас” та Приватним підприємством „Нінатет” договір від 06.03.2006 р. купівлі –продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції 281 а/4, а саме будівлі К-1 загальною площею 539,8 кв. м. та приміщення другого поверху будівлі загальною площею 194,6 кв. м, зазначеного в плані літерою Б-2.
- Визнати за Приватним підприємством „Нінатет” ( миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська 46/49; р/р 26003301152420 в ПІБ м. Вознесенськ, МФО 326289, код ЄДРПОУ 33826816) право власності на нерухоме майно, а саме будівлі К-1 загальною площею 539,8 кв. м. та на приміщення другого поверху будівлі загальною площею 194,6 кв. м, зазначеного в плані літерою Б-2, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції 281 а/4.
Суддя
Судове рішення № 710835, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/173/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: