Ухвала суду № 71083360, 19.12.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1727/2017

331/7632/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 червня 2015 року.

Ухвалою судді від 08 листопада 2017 року на підставі ст. 122 ЦПК України відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 червня 2015 року. Призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 05 грудня 2017 року – 09.55 годин. (а.с. 34)

05 грудня 2017 року у зв”язку з неявкою у судове засідання відповідача у справі, розгляд справи було відкладено на 19 грудня 2017 року – 09.45 годин.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, але в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

19 грудня 2017 року відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення № 69063 1415225 6, відповідно до якого працівником пошти зроблено запис: яке повернулося на адресу суду із зазначенням працівника пошти «причина повернення відправлення «через не запит»». Причини своєї неявки відповідач не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу ІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 червня 2015 року визнати закритим.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 червня 2015 року до судового розгляду по суті на 12 січня 2018 року – 09.50 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.12.2017