Постанова № 71083224, 12.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7302/17

3/212/2348/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 034026, ОСОБА_1, 12 жовтня 2017 року, здійснювала збут риби біля будинку № 8 по вулиці Десантній у місті Кривому Розі без документів які б підтверджували її якість та законність придбання.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином про причину своєї неявки вона суд не сповістила.

В своєму поясненні у протоколі ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КПАП України за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнала у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 034026 від 12 жовтня 2017 року, та іншими матеріалами справи, тому остання повинна бути покарана згідно вказаної норми закону.

Враховуючи особу, правопорушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у видіштрафу в межах санкції статті 88-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 88-1 ч.1, 251, 252, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок (пятсот десять гривень) без конфіскації вилученої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: І. Я. Чорний