Рішення № 7108314, 13.11.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-478

Категорія 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Островик І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго“ до ОСОБА_1 про стягнення 335 гривень 68 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2009 року ВАТ „Волиньобленерго“ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 335 гривень 68 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 19.05.2009 року бригадою Маневицької філії ВАТ ?олиньобленерго” було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН в житловому будинку ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, в ході якої виявлено самовільне підключення її житлового будинку до електромережі. Факт порушення підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією № 024960 від 19.05.2009 року. Сума не облікованої електроенергії, яка розраховувалась відповідно до п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, становить 335 грн. 68 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана сума коштів не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ ?олиньобленерго” просило стягнути з ОСОБА_1 335 грн. 68 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та судові витрати по справі.

Представник позивача Шадура Л.В. на виклик в судове засідання не зявилася, хоча завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку електроенергії, встановлених у квартирі та інших обєктах споживача та пломб на них несе споживач. Згідно п. 48 вищевказаних Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за ... порушення правил користування електричною енергією, ... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку...

В судовому засіданні з досліджених судом матеріалів справи встановлено, що 19.05.2009 року бригадою Маневицької філії ВАТ ?олиньобленерго” було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН в житловому будинку ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, в ході якої виявлено самовільне підключення її житлового будинку до електромережі. По даному факту було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 024960 від 19.05.2009 року. Сума не облікованої електроенергії, яка розраховувалась відповідно до п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, становить 335 грн. 68 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана сума коштів не відшкодована. Зазначене підтверджується оглянутими судом актом про порушення ПКЕЕН № 024960 від 19.05.2009 року, повідомленням Маневицької філії ВАТ ?олиньобленерго” № 3031 від 20.05.2009 року, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 20.05.2009 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ?олиньобленерго” підлягає стягненню 335 гривень 68 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ ?олиньобленерго” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 81 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення“, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ „Волиньобленерго“ (р/р 260373021181 у Маневицькому ТВБВ філії-Волинського обласного управління ВАТ ?щадбанк”, МФО 303398, код 00131512) 335 (триста тридцять пять) гривень 68 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ?олиньобленерго“ (р/р 260053011181 у Маневицькому ТВБВ філії-Волинського обласного управління ВАТ ?щадбанк”, МФО 303398, код 00131512) 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя районного суду О.В. Невар