Ухвала суду № 71082873, 18.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.12.2017
Номер справи
310/8887/17
Номер документу
71082873
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/8887/17

1-кс/310/1861/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., при секретарі Ледовській А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080130002683від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року слідчийСВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080130002683від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.07.2017 в період часу з 09 години 30 хвилин до 09 години 45 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, незаконно, із корисливих мотивів, знаходячись в громадському автобусі N9 в м. Бердянськ Запорізької області, шляхом вільного доступу з сумки належної ОСОБА_3 0.І. таємно викрала мобільний телефон «MEIZU М5», чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму 3200 гривень. (ЄО N 13762)

За даним фактом 11.07.2017 року було розпочато розслідування за №12017080130002683 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Компанія стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»(код -21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3, показав, що під час крадіжки його майна, серед речей знаходився його мобільний телефон «MEIZU М5» іmеі: № 863-059-037-934-009, 863-059-037-934-017 .

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільного термінала «MEIZU М5» іmеі: № 863-059-037-934-009, 863-059-037-934-017, за період з 09:00 години 11.07.2017 по теперішній час, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»(код -21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, пул. Дегтярівська, буд.53, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів і інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №№12017080130002683 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 11.07.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, яка володіє документами, про які йдеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчившиклопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії стільникового звязку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 159-163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017080130002683від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_4 та помічнику слідчого Сироті Ростиславу Віталійовичу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільного термінала «MEIZU М5» іmеі: № 863-059-037-934-009, 863-059-037-934-017, за період з 09:00 години 11.07.2017 по теперішній час, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»(код -21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, пул. Дегтярівська, буд.53, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разіневиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей ідокументів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Кошева

Часті запитання

Який тип судового документу № 71082873 ?

Документ № 71082873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71082873 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71082873 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71082873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71082873, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 71082873, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71082873 відноситься до справи № 310/8887/17

Це рішення відноситься до справи № 310/8887/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71082861
Наступний документ : 71082885