Ухвала суду № 71082798, 20.12.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4522/17

Провадження № 2/211/2195/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

при секретарі Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі – ТзОВ «НФС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Р99.187.73934 від 22.07.2015 року в розмірі 11878,78 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, та судові витрати.

До суду через канцелярію відповідачем надано клопотання про витребування довідки про рух коштів на рахунку (транзитний рахунок) в зв’язку з суттєвими відмінностями в наданих нею квитанціях про сплату кредиту та виписці з особового рахунку, яка міститься в додатках до позову, для встановлення строку надходження грошових коштів, їх розміру.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону України від 07.12.2000 № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:за рішенням суду.

Відповідачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, однак суд вважає необхідним витребувати довідку про рух коштів з позивача, та також і з ПАТ «Ідея Банк», оскільки згідно копій наданих суду квитанцій, відповідач сплачувала кошти в періоди з 2015 по 2016 р. на рахунки ПАТ «Ідея Банк».

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» довідку руху грошових коштів та довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № №Р99.187.73934 від 22.07.2015 із деталізуванням нарахування боргу по тілу кредиту, процентам, та зазначенням дат таких нарахувань.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» довідку руху грошових коштів та довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № №Р99.187.73934 від 22.07.2015 із деталізуванням нарахування боргу по тілу кредиту, процентам, та зазначенням дат таких нарахувань.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко