Ухвала суду № 71082498, 18.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року відмовлено у прийнятті подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року постановленою о 11 год. 00 хв. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та невідповідністю апеляційної скарги ст. 187 КАС, запропоновано звернутися до суду апеляційної інстанції протягом 24 годин з моменту прийняття ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку та надати документ який підтверджує сплату судового збору.

Про наявність ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року постановленої о 11 год. 00 хв. представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби – Головного державного інспектора юридичного відділу ОСОБА_1 повідомлено телефонограмою об 11 год. 08 хв.

Копію зазначеної ухвали надіслано заявнику апеляційної скарги засобами електронного зв’язку об 11 год. 14 хв.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що у строк, визначений судом, скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Д.В. Чепурнов