Рішення № 71082449, 19.12.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5262/17

Провадження № 2/211/2413/17

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Н.О. Сарат,

при секретарі: С.М. Зоріній,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

16.11.2017 року позивач ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко 33АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона разом з дітьми є користувачами квартири 32 в м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко 33, будинок 20. Відповідач є колишнім цивільним чоловіком позивача, після погіршення стосунків він 2008 року зібрав речі та виїхав з квартири на постійне місце проживання. Позивачеві та дітям навіть не відомо де він мешкає зараз, але з 2008 року він не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги, не утримує квартиру. Позивач маючи на утриманні двох дітей, сплачує комунальні послуги й за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою вже понад 6 місяців, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, її представник ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, через оголошення в газеті «Вісті Призніпров»я», від 12.12.2017 року № 96 (1895).

Представник третьої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти винесення заочного рішення, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, позовні вимоги в інтересах дітей підтримують в повному обсязі.

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимогст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми є зареєстрованими користувачами квартири 32 в м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко 33, будинок 20. Головним квартиронаймачем вказаної квартири є відповідач ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сім»ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 30.08.2017 року видана директором КП «Послуга» ОСОБА_7 (а.с. 11).

Відповідач є колишнім цивільним чоловіком позивача, після погіршення стосунків він 2008 року зібрав речі та виїхав з квартири, позивачеві та дітям навіть не відомо де він мешкає зараз, але з лютого 2008 року він не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не утримує квартиру, що підтверджується актом від 24.10.2017 року затвердженим головним інженером та майстром КП «Послуга» (а.с. 12).

Позивач маючи на утриманні двох дітей, сплачує комунальні послуги й за відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище, а отже відповідачем порушені її права та права дітей.

Відповідно достатті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.

Згідностатті 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України).

У пункті 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»судам роз'яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад строки, визначеніст. 71 ЖК України, а саме з лютого 2008 року згідно даних акту, суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко 33АДРЕСА_1.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, стягуються з відповідача на користь позивача, сума судового збору 640,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 10, 95, 258-268, 280-281 ЦПК України,суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко 33АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом тридцяти днів зі дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 містечко-33АДРЕСА_2, 50044.

-відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Серія № пасторту СА 136974, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 містечко-33АДРЕСА_2, 50044, місце проживання невідоме.

-третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради, юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11, 50086, тел. (0564) 71-11-36 представник ОСОБА_6.

Суддя: ОСОБА_8