Постанова № 71082423, 25.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3385/17

Провадження № 3/175/1265/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., за участю: секретаря Пренко А.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та інспектора відділу поліції ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року о 13:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись на вул. Зарічна 10, виявив злісну непокору співробітникам поліції, а с аме висловлювався нецензурною лайкою, рвав формений одяг, намагався схопити зброю, чим порушив громадський порядок і допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що на своєму автомобілі о 13:00 годин рухався по с. Новоолександрівка, де був зупинений працівниками поліції, для проходження тесту на стан алкогольного сп’яніння, але в той день він не вживав спиртні напої, та як зазначив працівник поліції форму працівника поліції не рвав.

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_3, яка в судовому засіданні була допита як свідок, оскільки вона є дружиною ОСОБА_1, а відтак являється зацікавленою особою при розгляді справи, та надані нею пояснення спростовуються поясненнями свідком ОСОБА_2 та наданим ним відеозаписом із місця події правопорушення, яке підтверджує здійснення правопорушення, а саме злісної непокори законному розпорядженню поліцейського.

До того ж, свідок ОСОБА_2 не є зацікавленим в результатах вирішення справи, а відтак у суду відсутні підстави сумніватися в правдивості його показань.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №968605 від 13.09.2017 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №452011 від 113.09.2017 р. складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1; копією протоколу серії АА №094105 від 13.09.2017 р. про адміністративне затримання ОСОБА_1; копією висновків спеціаліста судового - медичного експерта №3094, 3095 від 15.09.2017 р. про обстеження ОСОБА_1 та ОСОБА_4; рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями правопорушника та копією його паспорта.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 173, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 170,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Держави (р/р 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету – 21081100, отримувач коштів – ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку отримувача: 820019, отримувача коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, призначення платежу – судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику ГУ НП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати судового збору та штрафу, у разі добровільної несплати, направити для виконання відповідному відділу ДВС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ __ 2017 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров