Ухвала суду № 71082000, 19.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

19.12.2017 №820/5724/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Фермерського господарства "ЛАН" до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська Слобода", Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання незаконними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фермерське господарство "ЛАН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до олочівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська Слобода", Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати розпорядження відповідача - Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, «Про надання згоди СТОВ «Золочівська слобода» на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок невитребуваних земельних часток (паїв)» від 16 лютого 2015 року № 64 із змінами, внесеними розпорядженнями від 03.03.2015 № 93 та від 16.03.2015 № 108, та розпорядження від 01.04.2016 № 99, згідно якого СТОВ «Золочівська слобода» в оренду були передані 17 земельних ділянок строком на 49 років.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в письмовому порядку.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не прибули, про час дату та місце судового розгляду повідомленні належним чином. Від директора СТОВ "Золочівська Слобода" - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.12.2017 відкрито провадження у справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIIІ, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч.2 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на те, що відповідачем та третіми особами по справі не надано до суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення на позов, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання для з'ясування заперечень проти позову.

Керуючись ст. ст. 79, 173,175, 179, 180, 205, 229, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження по справі №820/5724/17 за позовом Фермерського господарства "ЛАН" до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська Слобода", Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання незаконними та скасування розпорядження.

Надати відповідачу та третім особам термін для надання письмового відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали.

Відкласти підготовче засідання розгляд справи №820/5724/17 на 18.01.18 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Роз'яснити відповідачу про те, що відзив подається в строк, встановлений судом, а також роз'яснити відповідачу про необхідність надати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів, а також заперечень на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву та заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позов, позивач повинен подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ст. 163 КАС України.

Роз'яснити третім особам по справі про те, що Р відзив подається в строк, встановлений судом. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.