Ухвала суду № 71081864, 20.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3750/15-к

У Х В А Л А

20.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

суддів Данко В.Й., Бенца К.К.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

за участю прокурора - Толочко А.О.

захисників обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2-адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070030000486 від 14.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070030000486 від 14.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залученнязахисникадля здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, посилаючись на те, що договір з адвокатом адвокат ОСОБА_3, який захищав його інтереси розірвано, а укласти договір з іншим захисником можливості у нього немає через відсутність коштів.

ПрокурорТолочко А.О. не заперечував щодо залучення захисникадля здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт розірвання договору та не заперечував проти залучення захисниказа призначеннямдля здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо залучення захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до п.2ч 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечитиучасть захисникау кримінальному провадженні у випадках, якщообвинувачений заявив клопотанняпро залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 6Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинуваченау вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, в порядкуч. 2ст. 49 КПК Українидоручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням тазабезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.49 КПК України, ст. 6Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року,суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначитиОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуттяадвокатав судове засіданняна 15 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов'язкова до негайноговиконаннята оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7