Ухвала суду № 71081789, 01.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/6162/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Страхове Агентство»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Страхове Агентство» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі – відповідач), у якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0014671205 від 09.12.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 відкрито провадження у справі.

В судове засідання 27.06.2017 представник відповідача не з’явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві:

- належним чином засвідчену копію декларації з податку на прибуток ТОВ «Порше Страхове Агентство» за І півріччя 2016 року №9135199520;

- витяг з облікової картки ТОВ «Порше Страхове Агентство» з податку на прибуток за 2015 та 2016 роки.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

2. Докази, які витребовуються даною ухвалою надати до суду у строк до 10.12.2017 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у місті Києві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя П.О. Григорович