Ухвала суду № 71081747, 19.12.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2712/17

Провадження № 2-о/209/59/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адміністрації Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передати вказану квартиру, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді м. Кам'янське.

В обґрунтування заяви заначено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2. 11 лютого 2014 року ОСОБА_5Х помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Спадщину ОСОБА_5 ніхто не прийняв, спадкова справа після його смерті не заводилася і право власності на квартиру на нового власника не реєструвалося. У лютому 2015 року сплив один рік з моменту відкриття спадщини, тому належна ОСОБА_5Х квартира повинна бути визнана відумерлою спадщиною і передана у власність територіальній громаді м. Кам'янське. У вказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не є спдаокємцями померлого, і яким квартира була надана у тимчасове користування на підставі рішення виконкому Дніпровської районної ради від 21 вересня 2005 року № 206 на час перебування ОСОБА_5 у будинку – інтернаті.

До розгляду справи від заінтересованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви адміністрації Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду в зв’язку з тим, що існує спір про право, оскільки вони на законних підставах з 2005 року зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належала ОСОБА_5 Ця квартира є їх єдиним місцем проживання і при наданні вказаної квартири в користування, їх родина була знята з квартирного обліку. Вважають, що вони мають право на визнання за ними права користування спірною квартирою, яка була виділена їм на підставі рішення виконкому Дніпровської районної ради від 21 вересня 2005 року № 206, яким не було обумовлено тимчасове користування житловим приміщення. Також вважають, що розгляд справи в порядку окремого провадження позбавляє їх можливості захистити свої права та заявити зустрічні позовні вимоги.

Представники заінтересованих осіб - Другої кам’янської державної нотаріальної контори та Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також заінтересовані особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися.

В судовому засіданні представник адміністрації Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання спадщини відумерлою з підстав, викладених у заяві. Заперечувала проти заяви заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в зв’язку з наявністю спору про право щодо вказаної квартири.

Як зазначено у заяві заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони мають намір скористуватися правом на судовий захист своїх інтересів та інтересів їх малолітньої дитини на визнання за ними право постійного користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3, оскільки їх право на користування вказаною квартирою адміністрацією Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради не визнається.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’ясняє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням зазначеного вище, із поданої до суду заяви адміністрації Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради, а також заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається спір про право щодо квартири АДРЕСА_4.

Керуючись ст. 260, ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву адміністрації Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлою,

Роз'яснити адміністрації Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради її право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Байбара.