Рішення № 71081512, 05.12.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3590/17

Провадження № 2/210/1885/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у Дніпропетровській області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Ширинової К.С.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" ( далі ТОВ "Служба миттєвого кредитування") , звернувся до суду 20.08.2017 року з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 151030-103216 від 30 жовтня 2015 відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 900,00 грн. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконувала, у звязку з чим станом на 02.08.2017 року виникла заборгованість в сумі 10042,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати у справі в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 ( керівник юридичної особи), не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності , підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 19.09.2017р. знята з реєстрації місця проживання, зареєстрованою не значиться, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №90 (1889) від 21.11.2017 року ; заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 151030-103216 від 30 жовтня 2015 відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 900,00 грн., що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту, видатковим касовим ордером. Дата повернення кредиту 28.11.2015 року /а.с.4,5/.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином, позивач має непогашену заборгованість перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" за кредитним договором № № 151030-103216 від 30 жовтня 2015р. в сумі 10042,81 грн. , яка складається з: основного боргу -835,60 грн., процентів за договором 501,30 грн., пені за договором 8705,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.9-20/.

Відповідно дост.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідност.628 ЦК Українизміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност.610 Цивільного кодексу Українипорушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст .611 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК Українизобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідност.625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставіст.624 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути поверненапозичальникомпротягомтридцятидніввіддня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ст. 1049 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно дост.79 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується відповідною квитанцією /а.с.1/, тому суд стягую з відповідача на користь позивача судовий збір та судові витрати, повязані з розміщенням обяви у ЗМІ 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК Українисуд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою не значиться, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) заборгованость за кредитним договором № 151030-103216 від 30 жовтня 2015 року в сумі 10042,81 грн. ( десять тисяч сорок дві гривень 81 коп.), яка складається з: основного боргу -835,60 грн., процентів за договором 501,30 грн., пені за договором 8705,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою не значиться, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) судовий збір у сумі 1600,00 грн. ( одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) та судові витрати, повязані з розміщенням обяви у ЗМІ 500,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р. Є. Скотар