Ухвала суду № 71081472, 18.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

18 грудня 2017 року справа № 823/1994/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління № 3” про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі – позивач) з адміністративним позовом про стягнення з ПрАТ “БМУ-3” (далі – відповідач) на користь позивача заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 19123,18грн.

14 грудня 2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості та закрити провадження у справі. Крім того, представник просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника в матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, до суду надано облікову картку відповідача з якої вбачається сплата заборгованості ПрАТ “БМУ-3” - 13.12.2017 на загальну суму 19123,18 грн., суд погоджується з позицією представника позивача про відмову від адміністративного позову у зв’язку з відсутністю предмета позову.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління № 3” про стягнення боргу.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар