Ухвала суду № 71081453, 13.12.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2596/17

№ 2/207/1546/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Мозоль О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ель ОСОБА_4 Амір, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам’янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 Ель ОСОБА_4 Амір, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам’янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з підстав, викладених у позові.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з’явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 Ель ОСОБА_4 Амір у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в офіційному виданні газети «Вісті Придніпров’я» № 94 (1893) від 05.12.2017 року, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з’явився в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч.4 ст. 169, ч.1 ст.224, ст.225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ель ОСОБА_4 Амір, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам’янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.О. Бистрова