Ухвала суду № 71081347, 19.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/2289/17

303/4626/17

Ряд стат звіту 36

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2017 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, порядку ст. 43 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), через канцелярію суду 12.12.2017 року, подала заяву про залишення без розгляду поданого нею позову до Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день, час і місце повідомлялися в порядку ст. 74 ЦПК України (2004 року), їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.

З врахуванням викладеного та встановленого, суд приходить до наступного висновку:

Позовна заява ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, надійшла до суду в порядку ЦПК України (2004 р.) до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно п.9) ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), - справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 43 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

На час надходження від позивача заяви про залишення позову без розгляду, фактично триває стадія розгляду справи по суті - Глава 6 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII).

Статтею 222 ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), передбачено розгляд заяв і клопотань учасників справи, пов’язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому судовому засіданні.

Згідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Одночасно з відкриттям провадження у даній справі, ухвалою суду від 04 вересня 2017 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, - шляхом накладення арешту на будинок № 141 по вул. Духновича в с. Ромочевиця Мукачівського району Закарпатської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканці с. Ключарки, вул.. Гагаріна, 18 Мукачівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Крім того, ухвалою суду від 29.09.2017 року, за клопотанням сторін, в порядку ст. 137 ЦПК України (2004 р.) судом було витребувано з ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» інвентарну справу на житловий будинок № 141 по вул. Духновича в с. Ромочевиця Мукачівського району Закарпатської області, для огляду в судовому засіданні, яку за відсутністю потреби належить повернути осоіу у якої таку було витребувано.

Керуючись: п.3) ч.1 ст. 43, ст. 222, п.5) ч.1 ст. 257, п.9), 158, ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), ч. 1 ст. 353 -355 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на будинок № 141 по вул. Духновича в с. Ромочевиця Мукачівського району Закарпатської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканці с. Ключарки, вул.. Гагаріна, 18 Мукачівського району Закарпатської області, застосовані на підставі ухвали суду від 04 вересня 2017 року у даній цивільній справі 303/4626/17.

Повернути за належністю ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» витребувану ухвалою суду від 29.09.2017 року для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на житловий будинок № 141 по вул. Духновича в с. Ромочевиця Мукачівського району Закарпатської області, за відсутністю потреби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Морозова Н. Л.