Ухвала суду № 71080884, 18.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 р. Справа № 820/6224/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,61001, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 юстиції України,01001, м.Київ, вул.Городецького,13, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України,04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,73, Кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України,04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,73,за участі третьої особи: Державного підприємства "Національні інформаційні системи",04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,73, про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України, Кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України,за участі третьої особи: Державного підприємства "Національні інформаційні системи" , в якому просив суд скасувати рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України від 03 липня 2017 року в частині відмови у видачі посвідчення приватного виконавця ОСОБА_1 та зобов'язати Кваліфікаційну комісію приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України повторно провести оцінювання практичного завдання виконаного ОСОБА_1 під час проходження кваліфікаційного іспиту осіб, які виявили намір отримати право на здійснення діяльності приватного виконавця, який був проведений Тимчасовою кваліфікаційною комісією приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України 03 липня 2017 року та прийняти за результатами проведеного оцінювання рішення про видачу ОСОБА_2 юстиції України або про відмову у видачі посвідчення приватного виконавця ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до позовної заяви позивач вказав відповідачами ОСОБА_2 юстиції України, Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України, Кваліфікаційну комісію приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України, але позовні вимоги адресовані тільки Тимчасовій кваліфікаційній комісії приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України, Кваліфікаційній комісії приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України.

Таким чином для усунення цих недоліків позивачу необхідно: привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України та визначити кількість відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,61001, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 юстиції України,01001, м.Київ, вул.Городецького,13, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України,04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,73, Кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_2 юстиції України,04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,73,за участі третьої особи: Державного підприємства "Національні інформаційні системи",04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,73, про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 02.01.2018 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 02.01.2018 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.