Ухвала суду № 71080865, 20.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2017 р. справа № 813/4411/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представники сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в :

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», в якому просить суд застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках відповідача.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/4482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу №2649 «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» від 17.11.2017.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, просив клопотання про зупинення провадження у справі розглядати без участі його представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №2649 «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» від 17.11.2017.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/4482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу №2649 «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» від 17.11.2017.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили рішенням суду у справі №813/4482/17.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/4482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу №2649 «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» від 17.11.2017.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.