Ухвала суду № 71080567, 19.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/2015/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» (92910, Луганська область, Кремінський район, с.Новомикільськ, вул.Центральна, буд.8) до Головного управління ДФС у Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що в період з 23.10.2017 по 27.10.2017 ГУ ДФС у Луганській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПСП «Вікторія» з питань дотримання податкового законодавства в частині правильності нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, виплачених у вигляді дивідендів, за період з 01.10.2014 по 31.12.2016, за результатами якої складено акт від 03.11.2017 №336/12-32-12-15/30349669.

На підставі акта перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 23.11.2017 №0001821315 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 120800,00 грн та нарахування пені на суму 40480,30 грн; №0001811315 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 8400,00 грн та нарахування пені на суму 2632,47 грн; №0001831315 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 510,00 грн.

Позивач зазначає, що при нарахуванні та перерахуванні податку на доходи фізичних осіб по виплаті дивідендів за результатами 2014 року ОСОБА_1 12.05.2015 та при нарахуванні та перерахуванні податку на доходи фізичних осіб по виплаті дивідендів за результатами 2015 року ОСОБА_1 30.04.2016 ПСП «Вікторія» допустило несвоєчасне нарахування (утримання) податку на доходи з фізичних осіб по строку 31.12.2014 та 31.03.2016 та військового збору по строку 31.03.2016, а також допустило несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи з фізичних осіб з граничним строком до 30.01.2015 і до 30.04.2016 відповідно та несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору з доходів фізичних осіб з граничним строком до 30.04.2016.

Разом з тим, позивач не визнає нарахування штрафних (фінансових) санкцій за вказані порушення згідно вимог ст.126 ПК України, вважаючи, що після нарахування дивідендів засновнику підприємства 31.12.2014 та 31.03,2016 ПСП «Вікторія» самостійно виявило допущені порушення і сплатило суми податку на доходи фізичних осіб у вигляді дивідендів та військовий збір, фіскальний орган під час перевірки не донараховував податок, а отже, на думку позивача, до ПСП «Вікторія» взагалі не можуть бути застосовані штрафи за несвоєчасне нарахування, утримання та сплату податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Крім того, позивач вважає неправильним нарахування фіскальним органом пені за результатами проведеної перевірки, оскільки фактично нарахування пені повинно нараховуватись за період після 91 календарних днів наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання, тобто за 0 днів прострочки.

Також, неправомірним, на думку позивача, є застосування штрафу, оскільки ПСП «Вікторія» дійсно за 4 квартал 2014 року спочатку подало звітність за формою №1-ДФ, в якій не відобразило нарахування доходу у вигляді дивідендів та нарахування податку. Але потім виявило невідповідність і 12.05.2015 подало уточнюючий звіт за формою №1-ДФ, у якому виправило невідповідність.

На підставі викладеного, просить суд визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Луганській області №0001821315 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 160096,74 грн; визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001811315 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 11032,47 та №0001831315 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 510,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

При цьому зазначаю, що у відповідності до пункту 11 частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із пунктом 12 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне зобовязати позивача надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 173, 174, 175, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» (92910, Луганська область, Кремінський район, с.Новомикільськ, вул.Центральна, буд.8) до Головного управління ДФС у Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 січня 2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зобовязати відповідача надати відзив проти позову із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, разом із документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подати в строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_2