Ухвала суду № 71080494, 19.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/4535/2017

Номер справи 243/10479/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» грудня 2017 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

- представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

- представника відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі №19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 101 від 10 жовтня 2017 року (а.с.17-20), надано ОСОБА_4 в порядку положення ст. 84 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» по цивільній справі № 2/243/4535/2017. В своєму ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» наступні документи:

- Довідку про заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки;

- Копію наказу про звільнення з роботи;

- Оригінал Трудової книжки;

- Довідку про розмір середньомісячної (за останні два місяця) та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1.

ОСОБА_4 представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звертався до відповідача з Заявами про видачу Довідки про заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки, копії Наказу про його звільнення з роботи, оригінал Трудової книжки та Довідки про розмір середньомісячної (за останні два місяця) та середньоденної заробітної плати, однак відповідач не надає ОСОБА_1 вищезазначених документів.

Ці документи необхідні для обґрунтування позовних вимог до відповідача.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився. Разом із позовною заявою до суду надав Заяву, в якій він просить суд розглянути справу без його участі ( а.с.25).

Представник відповідача акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності №201216-229/11п від 20 грудня 2016 року (а.с.135) у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі.

Перевіривши зміст Заяви, доводи представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що ОСОБА_4 про витребування доказів по справі № 2/243/4535/2017 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 в ОСОБА_4 про витребування доказів зазначено обставини, із яких вбачається, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для повного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 в порядку положення ст. 84 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» по цивільній справі № 2/243/4535/2017 підлягає задоволенню.

Також під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 45 хвилин 23 січня 2018 року.

Задовольнити ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 в порядку положення ст. 84 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» по цивільній справі № 2/243/4535/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» наступні документи:

- Довідку про заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки ОСОБА_1 ;

- копію Наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 ;

- оригінал Трудової книжки ОСОБА_1;

- Довідку про розмір середньомісячної (за останні два місяця) та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, розрахованої відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 Порядку обчислення середньої заробітної плати.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду в частині забезпечення доказів може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5