8.3.1 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/6790/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю прокуратури м. Луганська про скасування податкових повідомлень – рішень № НОМЕР_1 від 01.08.2013, № НОМЕР_2 від 01.08.2013, № НОМЕР_3 від 01.08.2013, № НОМЕР_4 від 31.07.2013, № НОМЕР_5 від 01.08.2013,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 зупинено провадження у даній справі до 19 грудня 2017 року.
До початку судового засідання 19.12.2017 та до поновлення провадження у справі від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю певного часу на отримання документів на запити щодо рівня експортних цін.
Від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження зупинення провадження у справі з метою повноти дослідження обставин справи.
Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.
Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв’язку із тим, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, однак надійшло клопотання прокурора про продовження такого строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.205, ч.1 ст. 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.
Продовжити термін зупинення провадження у справі № 812/6790/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю прокуратури м. Луганська про скасування податкових повідомлень – рішень № НОМЕР_1 від 01.08.2013, № НОМЕР_2 від 01.08.2013, № НОМЕР_3 від 01.08.2013, № НОМЕР_4 від 31.07.2013, № НОМЕР_5 від 01.08.2013 до 13 лютого 2018 року.
Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 13 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду або через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя ОСОБА_1Судове рішення № 71080409, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/6790/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: