Рішення № 71080373, 18.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/8888/17

Провадження № 2/243/4115/2017

Слов'янськийміськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обгрутновуючи свої вимоги тим, що позивач є власником домоволодіння № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ. Право власності на 41/100 частку домоволодіння позивачем було набуто на підставі договору дарування у 1997 році. У 2014 році померла мати позивача ОСОБА_3, яка була власником 59/100 часток будинку. 09 грудня 2015 року ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на 59/100 часток у порядку спадкування та на теперішній час є власником будинку № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ.

Відповідач, ОСОБА_2, перебував у цивільному шлюбі із матірю позивача, ОСОБА_3 та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На час проживання у вказаному будинку почав пиячити та жебракувати. З 2015 року відповідач в будинку № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ не проживає, він змінив своє місце проживання та переїхав до гуртожитку по вулиці Торгова, м. Словянська, але з реєстрації не знявся, тому з огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача, ОСОБА_4, та позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.40-41)

Відповідач, ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Словянського міськрайонного суду Донецької області судового виклику та опублікування оголошення у газеті «Урядовий курєр», але до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило. (а.с. 31, 39)

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачане надійшло клопотаньпро відкладення розгляду справи, як то передбачаєч. 4 ст. 223 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідност. 280-284 ЦПК України.

Суд виходить з вимог ст. ст.12,81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником домоволодіння № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ. Право власності на 41/100 частку домоволодіння позивачем було набуто на підставі договору дарування у 1997 році, що підтверджується копією договору дарування від 06 травня 1997 року серії ААІ № 813453. (а.с.9)

У 2014 році померла мати позивача ОСОБА_3, яка була власником 59/100 часток будинку. 09 грудня 2015 року ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на 59/100 часток у порядку спадкування та на теперішній час є власником будинку № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09 грудня 2015 року № 799762514141.(а.с.11)

Відповідач, ОСОБА_2, перебував у цивільному шлюбі із матірю позивача, ОСОБА_3 та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад родини від 29 вересня 2017 року. (а.с.8)

З 2015 року відповідач в будинку № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ не проживає, він змінив своє місце проживання та переїхав до гуртожитку по вулиці Торгова, м. Словянська, але з реєстрації не знявся, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутового стану сімї від 03 жовтня 2017 року. (а.с.10)

ВКонституції Українизакріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності ( статті13,41 Конституції України).

Основоположні принципи здійснення повноважень власника сформульовані в статті 1 Першого Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимогстатті 9 Конституції України.

Статтею 41 Конституції Українивизначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов'язана з використанням його властивостей.

Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості.

Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна.

За змістом ст. ст.391,396 ЦК Українипозов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

Згідно із ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Ст. 72 ЖК України передбачено, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що з моменту добровільної зміни відповідачем свого місця проживання, а саме з 2015 року і по теперішній час пройшло більше одного року та відповідач ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстраційного обліку у будинку № 93 по вулиці Миколи Богуна у м. Словянськ Донецької області не бажає, вибувши в інше жиле приміщення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про їх задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті оголошення у газеті «Урядовий курєр» у сумі 630 грн. 00 коп.

У відповідності до положеньст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючисьст. 13, 41 Конституції України, ст.4,19,81,82,89, 259, 260,263, 264, 265,280-284 ЦПК України,319, 321, 391, 396, 405 ЦК України, ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 93, розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Миколи Богуна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по оплаті оголошення у газеті «Урядовий курєр» у сумі 630 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. на доходний рахунок № 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м.

Києві/м. Київ/ 22030106, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом триццяти днів з дня його проголошення, а в разі невручення повного заочного рішення суду учаснику справи у день його проголошення, він має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення судуможе бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом триццяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5