Ухвала суду № 71080356, 19.12.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2358/17

№ 2/207/1438/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Кам’янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське цивільну справу за позовною заявою управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, в якій просили: визнати дії ОСОБА_2 протиправними, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради кошти надміру виплачені їй по щомісячній адресній допомозі переміщеним особам в сумі 30155,81 грн.

18.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 подала до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що представник позивача повторно не з’являється в судові засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання про залишення справи без розгляду підтримала, просила позов управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти залишення позову без розгляду, оскільки вона не з’являлася в судові засідання з поважних причин, а саме у зв’язку з тим, що перебувала на лікарняному, та надала суду підтверджуючи документи перебування на лікарняному. Окрім цього пояснила суду, що начальком управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради ОСОБА_3 було видано довіреність саме на її ім'я для представлення та захисту інтересів управління в суді, отже тільки вона має право представляти інтереси управління в суді. На період перебування її на лікарняному, враховуючи велику важність справи, яка розглядається, що пов'язано з поверненням державних коштів, довіреність на інших працівників не видавалась.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з’ясувавши обставини, прийшов до таких висновків.

Статтею 257 ЦПК України передбачено підстави, з яких позов підлягає залишенню без розгляду.

Зокрема відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що представником позивача надано документи підтверджуючи поважну причину неявки в судові засідання, а отже передбачена законом підстава для залишення позову без розгляду відсутня, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позову управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України без розгляду, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко