Ухвала суду № 71079793, 15.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» Веселівської селищної ради звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить:

скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.09.2017, винесену відповідачем 2 в межах виконавчого провадження №54212502;

зняти арешт з належного рухомого майна позивача, а саме: Спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): ХТН330720L1358423.

Ухвалою суду від 30.11.2017 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 14.12.2017, далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 12.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України із уточненням позовних вимог до відповідача 1, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; документу про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

15 грудня 2017 року позивачем на адресу суду надано заяву (вх. №35875) разом із доказами сплати судового збору у сумі 1 600,00 грн. та уточнений адміністративний позов у двох примірниках, в якому просить:

скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.09.2017, винесену відповідачем 2 в межах виконавчого провадження №54212502, якою описано та арештовано належне позивачу рухоме майно, а саме: Спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): ХТН330720L1358423;

зобов’язати відповідача 2 зняти арешт з належного рухомого майна позивача, а саме: Спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі (кузова, рами): ХТН330720L1358423, накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.09.2017 в межах примусового виконання зведеного виконавчого провадження №54573794, до складу якого входить виконавче провадження №54212502.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено у новій редакції.

Частиною п’ятою статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами частин першої-другої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву за правилами пункту 1 частини другої статті 287 КАС України може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.09.2017, про яку позивачу стало відомо під час розгляду адміністративної справи №808/2840/17, яка розглядається у Запорізькому окружному адміністративному суді. Проте, позивачем не надано жодних доказів на обґрунтування строку, коли останній дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Статтею 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Комунальному підприємству «Водоканал» Веселівської селищної ради процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/3606/17 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та зобов’язання вчинити певні дії до 18 січня 2018 року

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та / або надання до суду доказів, які б підтверджували поважність пропуску строків звернення до адміністративного суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак