Ухвала суду № 71079717, 08.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача 1: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

відповідача 2: Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області,

про визнання дій неправомірними, скасування наказу про призначення службового розслідування та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу про призначення службового розслідування та спонукання до вчинення певних дій.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх. №34701 від 08.12.2017), додаткові пояснення (вх. 34702 від 08.12.2017), клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача 1 та зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом (вх. №34703 від 08.12.2017).

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції документи, які зазначені в якості додатків до акту розслідування нещасного випадку від 17.08.2017, а саме:

-повідомлення про нещасний випадок; наказ про створення комісії для проведення розслідування нещасного випадку; протокол засідання комісії з розслідування нещасного випадку; рапорт ОСОБА_2; пояснення ОСОБА_3; пояснення ОСОБА_4; пояснення ОСОБА_5

Витребувані документи надати суду у строк до 25.01.2018.

Зупинити провадження у справі №808/1121/17 до 25.01.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 січня 2018 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова