Ухвала суду № 71079458, 13.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. Справа №805/3970/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Голуб В.А.,

при секретарі – Дідевичі І.О.,

за участю:

представника позивача– ОСОБА_1,

представника відповідача– ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну первинного відповідача на належного по адміністративній справі за позовом Мірієва ОСОБА_3 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Мірієв ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку ОСОБА_2 про визнання дії - вимоги про сплату штрафів суб’єкта владних повноважень незаконними державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку ОСОБА_2 добровільно сплатити штраф по виконавчим провадженням №32554294 в сумі 425 грн., ВП №33035058 в сумі 510 грн., ВП №43081531 в сумі 10200 грн.

Представником позивача до суду надано заяву про заміну первинного відповідача на належного-державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку ОСОБА_2 на відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву. ОСОБА_2 залишив вирішення питання про заміну неналежного відповідача на розсуд суду.

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» встановлено, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України).Такими органами державної виконавчої служби є:

1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 48, 52, 55, КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну первинного відповідача на належного по адміністративній справі за позовом Мірієва ОСОБА_3 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,- задовольнити.

Здійснити заміну первинного відповідача – державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку ОСОБА_2 на відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.