Ухвала суду № 71079392, 20.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Вакуленка А.В.,

сторони – не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № НОМЕР_1 від 03.11.2017 в сумі 6701,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання від 11.12.2017 вх. № 30642/2017 про зупинення провадження у справі у зв’язку зі знаходженням у відрядженні (арк.спр. 73).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву від 20.12.2017 (вх. 32224/2017), у якій просив провести судове засідання, призначене на 20.12.2017 без участі представника відповідача.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

Підстави для зупинення провадження у справі визначено частинами другою та третьою статті 236 КАС України.

Позивачем як підставу для зупинення провадження у справі зазначено знаходження у відрядженні.

Так, у відповідності до пункту 2 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до повернення з відрядження.

Позивачем не надано доказів перебування його у відрядженні та інформації щодо тривалості такого відрядження, питання щодо обов’язкової особистої участі позивача судом не вирішувалося, тому підстави для зупинення провадження у справі на теперішній час відсутні.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням наявності поважних причин неприбуття у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Згідно частини третьої статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв’язку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись статтями 163, 223, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд адміністративної справи за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № НОМЕР_1 від 03.11.2017 в сумі 6701,84 грн до 17 січня 2018 року до 13 години 45 хвилин.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.