Ухвала суду № 71079181, 20.12.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 156/1009/17 Провадження № 1-кп/165/238/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

суддів Ушакова М.М., Лизун Ю.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Смалюка Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2Ю,

захисника ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську, кримінальне провадження №120170030080000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 Бахджелієвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

20 грудня 2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання обгрунтовує тим, що у приміщенні, де за ухвалою суду перебуває ОСОБА_1 не дотримується належний температурний режим, температура в кімнаті останнього нижче 17 градусів Цельсія, кірм того він позбавлений можливості відвідувати поліклініку.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання в частині заміни адреси за якою обвинуваченому слід перебувати під домашнім арештом. У задоволенні решти вимог, зазначених у цьому клопотанні відмовився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, просив у його задоволенні відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання заявлене його захисником.

Захисник ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку обвинуваченого, захисників, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23 листопада 2017 року замінено застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: вул. Ветеранів, буд.1, с. Липини Луцького району Волинської області, строком на два місяці, з 23 листопада 2017 року до 22 січня 2018 року включно.

Змінюючи запобіжний захід колегія суддів брала до уваги те, що саме за вищевказаною адресою і обвинувачений та його захисник просили встановити домашній арешт.

Дослідивши додану захисником до клопотання копію договору оренди квартири, колегія суддів вважає, що клопотання є безпідставним.

Так, захисником та обвинуваченим до клопотання не додано жодних підтверджуючих документів того, що перебування обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: вул. Ветеранів, буд.1, с. Липини Луцького району Волинської області якимось чином впливає на стан здоровя останнього та позбавляє його можливості звернутися за медичною допомогою. Крім того, не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин неналежного температурного режиму у вищевказаному житлі. Також, на підтвердження укладення договору оренди іншого житла обвинуваченим не додано акту прийому-передачі цього житла, документів, які підтверджують те, що квартира є приватною власністю орендодавця ОСОБА_6, місце його проживання, тощо

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку. що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2Ю слід відмовити.

Керуючись ст.201 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Бахджелієвича адвоката ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді