Ухвала суду № 71079160, 18.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 грудня 2017 р. Справа №2а-3095/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі, про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0570/3095/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3435,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа у адміністративній справі №2а/3095/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3435,86 грн.

Доводи заяви мотивовані тим, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року у справі №2а/3095/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3435,86 грн..- задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року відстрочено виконання постанови №2а/3095/10/0570 від 19.03.2010 року до 31.12.2010 року.

01.04.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а/3095/10/0570.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції від 21.04.2011 року №26058979 відкрито виконавче провадження, постановою від 12.01.2012 року виконавчий лист повернуто стягувачеві без виконання. 28.11.2012 року повторно відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом.

Згідно листа Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби 05.03.2013 року по даній справі винесена постанова про повергнення виконавчого документу стягувану без виконання. Та повідомлено, що оригінал виконавчого листа направлено на адресу стягувача, а саме: м. Донецьк, вул.. Р. Люксембург, 9.

У зв’язку із проведенням на території м. Донецька та Донецької області антитерористичної операції Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було переміщено. Всі матеріали судових проваджень втрачені.

У зв’язку із тим, що до теперішнього часу постанова Донецького окружного адміністративного суду не виконана це є порушенням прав та інтересів стягувача, отже є необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Одночасно заявник посилається на необхідність у поновленні пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, та посилається на таке.

У зв’язку із проведенням на території м. Донецька та Донецької області антитерористичної операції у стягувача була відсутня можливість повторно направити виконавчий лист до органів примусового виконання судових рішень для виконання.

Представник заявника надав клопотання про розгляд справи у письмовому проваджені.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до пункту 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із врахуванням змін та доповнень, далі по тексту) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із врахуванням змін та доповнень, далі по тексту) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2010 року у справі №2а/3095/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3435,86 грн..- задоволено позовні вимоги, а саме :

стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Слов’янської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 3 435 (три тисячі чотириста тридцять п’ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок на рахунок Слов’янської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ЄДРПОУ 26081786, МФО 335076.

01.04.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а/3095/10/0570.

У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв’язку із чим адміністративна справа №2а/3095/10/0570 вважається втраченою.

18 грудня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відновлено повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/3095/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3435,86 грн. - в частині процесуальних документів.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із врахуванням змін та доповнень, далі по тексту) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 376 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням про стягнення з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Слов’янської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 3 435,86 грн., втрачений, внаслідок проведення АТО від незалежних від заявника причин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа №2а/3095/10/0570 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В обґрунтування вимоги щодо визнання поважними причини пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає, що проведення АТО на території Донецької області призвело до втрати виконавчих документів, у зв’язку з чим управління вимушено поновлювати виконавчі документи у судовому порядку.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із врахуванням змін та доповнень, далі по тексту) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/3095/10/0570 на теперішній час сплинув.

З наведеного виходить, що заявник з поважних причин на даний час позбавлений права повторного пред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв’язку з чим заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в зазначеній частині підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктами 10, 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ст.ст. 243, , 248, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та визнання поважними причини пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0570/3095/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3435,86 грн., - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі №2а/0570/3095/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3435,86 грн.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого за результатами розгляду адміністративної справи №2а/0570/3095/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя Буряк І. В.