Ухвала суду № 71079085, 18.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 р. Справа №805/4025/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” до Слов’янського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про призупинення дії частково оскаржуваної постанови від 02.11.2017 року зведеного виконавчого провадження № 35406705 винесеною заступником начальника Слов’янського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зняття арешту з коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” звернулось до суду з позовом до Слов’янського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про призупинення дії частково оскаржуваної постанови від 02.11.2017 року зведеного виконавчого провадження № 35406705 винесеною заступником начальника Слов’янського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зняття арешту з коштів на рахунку 26006300433531 відкритому у Філії – Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” м. Краматорськ, МФО 335106; рахунку 26008053606961 відкритому у Краматорській філії ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 335548; рахунку 26040300433531 відкритому у Філії - Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” м. Краматорськ, МФО 335106 накладений постановою заступника начальника Слов’янського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.11.2017 року зведеного виконавчого провадження № 35406705.

Ухвалою від 20 листопада 2017 року суд залишив позовну заяву без руху, та надав позивачу строк до 08 грудня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надання (надіслання) суду клопотання або заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення позовної заяви до суду з обґрунтуванням підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у сумі 3200 грн. Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 24 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала позивачем оскаржена в апеляційному порядку не була та набрала законної сили. Станом на 18 грудня 2017 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, клопотання або заяви про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивачем не надано, а тому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд роз’яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 243, 246, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” до Слов’янського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про призупинення дії частково оскаржуваної постанови від 02.11.2017 року зведеного виконавчого провадження № 35406705 винесеною заступником начальника Слов’янського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зняття арешту з коштів.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 243 КАС України, або без виклику особи, зазначений строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складання повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шинкарьова І.В.