Ухвала суду № 71078934, 18.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/553/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/553/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

14 грудня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15710/17, яке обгрунтовано наступним.

На виконання норм ст. 100 ПКУ та Наказу №574, та у звязку із отриманням сертифікату ТПП України від 30.09.2014 №692, ТОВ «ЛЕО» 12.06.2017 звернулося до ДФС та Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області із заявою вих. №01-20/2/42 про розстрочення податкового боргу з узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 4 082 605,06 грн., задекларованого у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року.

Листом ДФС від 18.07.2017 №15511/6/99-99-17-04-15 ДФС повідомило ТОВ «ЛЕО» про відсутність підстав для розстрочення податкового боргу з узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 4 082 605.06 грн. задекларованого у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року згідно норм п.п. 38.2 п, 38 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, за якими на період проведення антитерористичної операції для платників податків, місцезнаходженням яких станом на 14 квітня 2014 року була тимчасово окупована територія та/або територія населених пунктів на лінії зіткнення і які станом на 1 січня 2017 року не змінили своє місцезнаходження із зазначених територій на іншу територію України, зокрема, зупиняється застосування норм статей 59, 60 (в частині податкових вимог), 87 - 101 цього Кодексу.

Вважаючи вищевказане рішення ДФС, викладене в листі від 18.07.2017 №15511/6/99- 99-17-04-15, протиправним, ТОВ «ЛЕО» звернулося до окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом від 28.11.2017 вих. №01-19/2/288 до ДФС, який на зараз є предметом розгляду адміністративної справи №826/15710/17.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ТОВ «ЛЕО» вважає, що дана адміністративна справа №2812/553/17 не може бути розглянута до остаточного вирішення адміністративної справи №826/15710/17, оскільки під час розгляду адміністративної справи №826/15710/17 будуть встановлені обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі №812/553/17 та факти, які мають преюдиціальне значення для даної справи.

Так, на думку позивача, в разі визнання у справі №826/15710/17 протиправним рішення ДФС, яке викладене в листі від 18.07.2017 вих. №15511/6/99-99-17-04-15 та в разі його скасування, у ДФС будуть відсутні законні підстави для відмови ТОВ «ЛЕО» в розстроченні до 08.08.2014 податкового боргу з узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 4 082 605,06 грн., задекларованого у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року, а отже, у ДФС будуть відсутні й законні підстави для застосування до TOB «ЛЕО» штрафних санкцій за несвоєчасну оплату вищезазначеного грошового зобовязання (том ІІ а.с.59-62).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання. 18.12.2017 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Також, представником відповідача зазначено, що він не заперечує проти зупинення провадження по справі (том ІІ а.с.72).

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є правомірність винесення податкових повідомлень рішень, зокрема, податкового повідомлення- рішення форми «Ш» №0000134709 від 04.01.2017 про зобовязання позивача сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 408260,51 грн. за затримку до 30 календарних днів сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 4 082 605,06 грн.

Позивач, скориставшись правом встановленим п. 100.2 ст. 100 ПК України, звернувся 12.06.2017 до ДФС та Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області із заявою вих. №01-20/2/42 про розстрочення податкового боргу з узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 4 082 605,06 грн., задекларованого у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року.

Листом від 18.07.2017 №15511/6/99-99-17-04-15 ДФС повідомило ТОВ «ЛЕО» про відсутність підстав для розстрочення податкового боргу з узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 4 082 605.06 грн. задекларованого у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року.

Вважаючи вищевказане рішення ДФС, викладене в листі від 18.07.2017 №15511/6/99- 99-17-04-15, протиправним, ТОВ «ЛЕО» звернулося до окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом від 28.11.2017 вих. №01-19/2/288 до ДФС.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017 відкрито провадження у справі № №826/15710/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, яке викладене в листі від 18.07.2017р. вих. №15511/6/99-99-17-04-15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, існує обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №826/15710/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, яке викладене в листі від 18.07.2017р. вих. №15511/6/99-99-17-04-15, тому клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/553/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду міста Києва у справі № №826/15710/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, яке викладене в листі від 18.07.2017р. вих. №15511/6/99-99-17-04-15.

Зобовязати позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1