Ухвала суду № 71078862, 19.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2017 року 804/7736/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов’язати вчинити певні дії голову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2.

19.12.2017 року в судовому засіданні, при розгляді справи по суті, головуючим суддею Кононенко О.В. заявлено заяву про самовідвід, у зв’язку із сумнівом, щодо упередженості в розгляді справи.

Позивач в судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду, та пояснила, що їй також відомі обставини, зазначені головуючим суддею в заяві про самовідвід.

Представник позивача просив вирішити питання про самовідвід на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді або об’єктивності судді.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності підстав, зазначених у 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що відповідач по справі - голова Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 (попереднє прізвище Кита) працювала у безпосередньому підпорядкуванні головуючого судді Кононенко О.В. за час перебування його на посаді начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області..

За таких обставин суд вважає, що подальший розгляд справи по суті буде викликати сумнів в неупередженості судді Кононенко О.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Кононенко О.В. по справі за позов ОСОБА_1 до голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Справу №804/7736/17 за позовом ОСОБА_1 до голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії передати для вирішення питання про автоматичний розподіл справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.