
Провадження 2-а/235/300/17
Справа 235/6766/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за її позовом до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, пред’являючи адміністративний позов до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, в окремій заяві просить звільнити її від сплати нею судового збору, посилаючись на відсутність коштів внаслідок неперерахування їй відповідачем пенсії, яка є її єдиним джерелом існування.
Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. згідно ч. 2 ст. 88 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Але позивачем не надано суду належних доказів про свій майновий стан, який не дозволяє сплатити судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 133 КАС ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за її позовом до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з врахуванням положень п. 15.5) Перехідних положень КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 71078653, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6766/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: