Ухвала суду № 71078601, 11.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_2

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування протоколу, постанови та приписів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі – позивач, або ОСОБА_2С.) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (надалі – відповідач) про визнання незаконними та скасування протоколу, постанови та приписів.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2576/17 до 17.01.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 січня 2018 року о/об 15:00 год.

Зобов’язати відповідача надати у наступне судове засідання завірену належним чином копію акту позапланової перевірки з додатками, за наслідками якої було винесено припис №11 від 10.04.2017; письмові пояснення з посиланням на нормативно-правові акти та докази у їх обґрунтування щодо того, на підставі яких фактичних обставин відповідач дійшов висновку про зміну відповідальної особи за здійснення авторського нагляду на об’єкті Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро у м. Запоріжжі».

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова