
Справа № 161/10952/17
Провадження № 2-о/161/231/17
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
присяжних ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
при секретарі Царюк Н.М.,
з участю представника заявника ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа управління охорони здоров’я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5звернулася до суду із вказаною заявою. В ході проведення судового розгляду справи по суті представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Просить призначити вказану експертизу з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров’я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених представником заявника необхідні спеціальні знання в області психіатрії. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
Призначити у справі, за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа управління охорони здоров’я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства і призначення опікуна, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням?
2.Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області, як до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Ковтуненко
ОСОБА_7 ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 71078509, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10952/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: