Ухвала суду № 71078456, 13.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7029/17

Провадження № 2/234/3555/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 234/7029/17 (2/234/3555/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14.11.2017 року рішення залишилося без змін та набрало законної сили.

Як вбачається з рішення, при його виготовленні, у резолютивній частині судом були допущені описки, а саме не було вказано речення, про те що напис визнано таким, що не підлягає виконанню, а також невірно було зазначено найменування відповідача стосовно стягнення судового збору.

В судове засідання сторони не зявилися по невідомій причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення у його резолютивній частині були допущені описки, а саме не було вказано речення, про те що напис визнано таким, що не підлягає виконанню, а також невірно було зазначено найменування відповідача стосовно стягнення судового збору.

З огляду на вказане, слід внести у рішення суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Краматорського міського суду від 04.08.2017 року, винесеного по цивільній справі № 234/7029/17 (2/234/3555/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме,

друге речення резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.09.2016 року (реєстровий номер 16517) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 15-93/52-2860/07 від 13.07.2007 року право вимоги за яким було відступлене Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь стягувача на підставі договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року в сумі 108045,91 доларів США та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, таким , що не підлягає виконанню;

третє речення резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в доход держави судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін пяти днів після проголошення ухвали, а особами які не брали участь у справі протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя А.О.Михальченко