Ухвала суду № 71078434, 13.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/2643/17

Провадження № 2/235/1350/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Красноармійським міськрайонним відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 13 грудня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в якій вказано, що справу розглянуто за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_2

При винесені вступної та резолютивної частини помилково вказано, що справу було розглянуто за участю представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 13 грудня 2017 року було допущено описку та помилково зазначено, що справу розглянуто за участю відповідачки ОСОБА_2, хоча в судовому засіданні була присутня її представник – ОСОБА_4

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити, що справу розглянуто за участю представника відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4, а не за участю відповідачки ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.М. Хмельова